Posts by Dieter

Ich denke es sollten alle Normalos jetzt den ADAC meiden und sämtliche Verträge kündigen!!!

In einem Interview lobt der ADAC-Präsident die CO2-Steuer:

Autofahren müsse teurer werden, damit Deutschland seine Klimaziele erfüllt. Damit stößt der Autoclub nicht nur seine Mitglieder vor den Kopf, er ist auch inkonsequent.

In einem ungewöhnlichen Schritt hat nun ausgerechnet der Club, der eigentlich für die Interessen der Autofahrer sprechen soll, höhere Benzinpreise gefordert.
Benzin und Diesel müssten teurer werden, so ADAC-Verkehrspräsident Gerhard Hillebrand in einem Interview mit der "Neuen Osnabrücker Zeitung".
Dafür seien steigende CO2-Steuern der richtige Weg.

Schließlich müsse Deutschland seine Klimaziele erreichen.

Das muss man sich einmal auf der Zunge zergehen lassen:

Ein Autoclub fordert, dass die Mobilität der Deutschen teurer werden soll, es sei denn, sie fahren ein Elektroauto.
Dass der ADAC das Thema E-Auto grundsätzlich vorantreibt, ist natürlich nachvollziehbar; die Bedeutung dieser Autos wächst ja schnell.
Doch von der Gesamtheit der Autofahrerinnen und Autofahrer in Deutschland,
und damit mutmaßlich auch der Gesamtheit der rund 22 Millionen ADAC-Mitglieder,
fährt bislang nur eine kleine Minderheit elektrisch.

Deutschlands größter Autoclub nimmt nun eine Position ein, die sich unterm Strich nicht mehr von der der Deutschen Umwelthilfe oder anderer grüner NGOs unterscheidet:
Autofahren muss so teuer werden, dass es weh tut – damit die doofen Deutschen endlich aufs E-Autos umsteigen.

Quelle: Focus online in abgeänderter Form

Briefvorlage:

DSGVO-Anfrage-Vorlage_Brief.pdf

Quelle: Steffen Kotré, AfD

Das schriftliche Urteil liegt nun dem "Beitragsblocker" vor, hier nun eine kurze Zusammenfassung, als auch die zukünftigen "Hürden" welche noch zu bewältigen sind.

Die schriftliche Urteilsbegründung aus Leipzig liegt vor. Jetzt beginnt unsere eigentliche Arbeit.

Liebe Beitragsstopper,

wir haben über das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts aus Leipzig vom 15. Oktober bereits ausführlich berichtet.
Doch mit der nun veröffentlichten schriftlichen Urteilsbegründung hat das Bundesverwaltungsgericht den Kern des Urteils noch einmal verschärft, präzisiert und verbindlich gemacht. Was vorher ein juristischer Durchbruch war, ist jetzt ein klar definierter Auftrag.

Die Begründung macht die Bedingungen für den Rundfunkbeitrag erstmals glasklar.

In deutlicher Offenheit beschreibt das Gericht, dass der Rundfunkbeitrag nur dann verfassungsgemäß bleibt, wenn das öffentlich-rechtliche Gesamtprogramm über einen längeren Zeitraum objektiv vielfältig und ausgewogen ist.
Zum ersten Mal wird diese Bedingung nicht nur angedeutet, sondern als entscheidender Maßstab ausgesprochen.
Und das Bundesverwaltungsgericht betont, dass ein „evidentes und regelmäßiges“ Verfehlen dieser Vielfalt die Rechtfertigung des Beitrags ins Wanken bringt.

Damit steht fest:
Es geht nicht mehr nur darum, dass Sender senden.
Es geht darum, wie sie senden, wie sie gewichten, wen sie zu Wort kommen lassen – und wen nicht.

Gerichte müssen jetzt prüfen – und bei Zweifeln das Bundesverfassungsgericht einschalten.

Lange Zeit konnten sich die Verwaltungsgerichte hinter dem Argument verstecken, Programmfragen seien ihnen verwehrt.
Diese Phase ist vorbei. Das Urteil verpflichtet die Gerichte ausdrücklich dazu, die Funktionsfähigkeit des öffentlich-rechtlichen Rundfunks zu prüfen und wenn nötig, eine konkrete Normenkontrolle nach Art. 100 GG anzustoßen.

Das verschiebt das Machtgefüge:
Zum ersten Mal seit zehn Jahren können Bürger, durch strukturierte Verfahren, eine verfassungsrechtliche Prüfung der Rundfunkpraxis auslösen.
Jede unserer über 10.000 Klagen vor den verschiedenen Verwaltungsgerichten beinhaltet bereits eine ausführliche Begründung, so dass die Gerichte nun massenhaft prüfen müssen.

Dennoch werden wir das ausführliche Gutachten beibringen müssen und das dürfte rund 1 Mio. Euro Kosten verursachen.

Der Maßstab ist hoch – aber eindeutig definiert

Die Richter lassen keinen Zweifel:
Stichproben reichen nicht. Einzelne Fehler reichen nicht. Einzelne Sendungen oder Themen reichen nicht.

Gefordert wird eine Gesamtschau über mindestens zwei Jahre – und zwar über sämtliche Formate sämtlicher öffentlich-rechtlicher Anstalten: Fernsehen, Hörfunk, Telemedien, crossmediale Angebote. Die Analyse muss wissenschaftlich belastbar sein, politisch neutral, systematisch und gerichtsfest.

Damit ist klar:
Diese Prüfung kann kein Einzelner leisten.
Aber sie kann sehr wohl von einer gut organisierten Bürgerbewegung wie den Beitragsstoppern getragen werden.

Was jetzt vor uns liegt:
Zwei Jahre Vollanalyse des gesamten Programms

Die schriftliche Urteilsbegründung legt die Messlatte auf den Tisch – und wir sehen deutlich, was zu tun ist.
Wir müssen das nationale Gesamtprogramm über 24 Monate hinweg vollständig erfassen und analysieren. Jeder Themenblock, jede Gewichtung, jede Verzerrung, jede systematische Auslassung muss objektivierbar werden.

Es ist die größte Medienanalyse, die jemals in Deutschland und vermutlich weltweit durchgeführt wurde.

Und sie ist machbar. Präzise, methodisch, sauber.

Dieses Projekt kostet rund 1 Million Euro – und es ist jeden Cent wert.

Um dieses große Beitragsstopper-Gutachten und die gesamte Datenarchitektur zu realisieren, brauchen wir ein Budget von etwa 1.000.000 Euro. Das umfasst Dateninfrastruktur, KI-gestützte Inhaltsanalyse, Medienforschung, juristische Begleitung und eine digitale Plattform, auf der wir die Ergebnisse transparent machen können. Zehn Prozent sind bereits durch erste Zahlungen gesichert. Das ist ein sehr starker Anfang.

Wenn jeder Beitragsblocker 50 Euro beisteuert, können wir dieses Projekt aus reiner Bürgerkraft finanzieren – ohne staatliche Mittel,
ohne Parteien, ohne Abhängigkeit.

Der rechtliche Hebel liegt jetzt bereit – wir müssen ihn nur bewegen

Mit der schriftlichen Begründung hat das Bundesverwaltungsgericht die Tür geöffnet. Aber hindurchgehen müssen wir.

Das Bundesverwaltungsgericht hat in seiner schriftlichen Begründung sehr präzise festgelegt, welcher Zeitraum für eine Vielfaltsanalyse maßgeblich ist.

Entscheidend ist immer der konkrete Beitragsbescheid:

Die Analyse muss mindestens zwei Jahre umfassen und genau vor dem Zeitraum enden, den der Bescheid selbst abdeckt. Alles, was vor 2018 liegt, darf nicht mehr berücksichtigt werden, weil das Bundesverfassungsgericht damals das Programmangebot ausdrücklich als verfassungsgemäß bewertet hat.

Für die Klägerin im Leipziger Urteil bedeutet das ganz konkret:

Ihr Bescheid betraf die Monate Oktober 2021 bis März 2022.
Damit müssen in diesem Verfahren die zweieinhalb Jahre davor – also von Oktober 2019 bis März 2022 – wissenschaftlich untersucht werden.
Genau dieser Zeitraum wäre im konkreten Fall maßgeblich, um festzustellen, ob das öffentlich-rechtliche Programm in dieser Phase „evidente und regelmäßige“ Verstöße gegen Vielfalt und Ausgewogenheit aufwies.

Für uns als bundesweite Beitragsstopper-Bewegung ergibt sich aus demselben Prinzip ein leicht verschobener, aber ebenso klar definierter Zeitraum. Da die meisten Beitragsblocker Bescheide ab Juni 2023 angegriffen haben, endet der relevante Prüfzeitraum in diesen Fällen im Juni 2023. Folgerichtig müssen wir die zwei Jahre davor analysieren – also den Zeitraum von Juni 2021 bis Juni 2023.
Genau diese zwei Jahre bilden die Grundlage für unsere große Programmvielfaltsanalyse, die wir nun starten und wissenschaftlich begleiten lassen.

Diese zwei Jahre, die zu analysieren sind, werden uns fordern, aber sie werden auch zeigen, wozu eine freie, selbstbewusste Bürgerschaft fähig ist, wenn sie mit klarem Ziel und gemeinsamer Kraft handelt. Dies ist der Moment, der entscheidet, ob wir Geschichte nur kommentieren – oder ob wir sie verändern.

Herzliche Grüße senden

Markus Bönig und das gesamte Team vom Beitragsstopper

Die EU plant ab 2035 ein faktisches Verbot von Neuwagen mit Verbrennungsmotor. Nur Fahrzeuge ohne CO₂-Ausstoß am Auspuff sollen noch zugelassen werden. Ein riskantes Experiment. Das EU-Verbrenner-Aus in seiner jetzigen Form gefährdet hunderttausende Arbeitsplätze, schwächt Deutschlands Industrie und Wirtschaft und ignoriert praktikable Alternativen. Wir fordern Technologieoffenheit: Alle klimafreundlichen Lösungen – von modernen Verbrennern mit HVO100 oder E-Fuels bis hin zu innovativen Hybrid- und Elektroantrieben – müssen gleichberechtigt bestehen.

Die Europäische Union überprüft derzeit in einem Review das geplante Verbrenner-Aus ab 2035. Nur Deutschland zeigt derzeit leider keine einheitliche Haltung gegenüber Brüssel. Wir dürfen nicht tatenlos zusehen, wie ein ideologisches Verbot unsere Wirtschaftskraft schwächt und Arbeitsplätze vernichtet.

Wir fordern die Bundesregierung auf, Stellung zu beziehen, das geplante Verbrenner-Aus auf EU-Ebene zu stoppen und eine technologieoffene Mobilitätsstrategie durchzusetzen.

Wir bitten Sie daher um Eintragung in unsere neue Petition und bestenfalls eine weitere Verteilung an Ihre Bekannten und Freunde.

Link zur Petition:

openpetition.de/!neinverbrenneraus

Rückblickend, ja sie wurde gegründet - aber mit einen faden Beigeschmack.

Der AfD wurden wichtige Stimmen weggenommen, als auch eine weitere "Brandmauer" gegen die AfD errichtet, den Alt"parteien" wieder zur Macht verholfen.

Danke der AfD im Bundestag und den zahlreiche Bürger!

Hier nun die aufklärenden und mahnenden Wort von Alice Weidel:

Berlin, 8. Oktober 2025.

Die Bundesregierung hat bekanntgegeben, dass sie das umstrittene EU-Vorhaben zur sogenannten Chatkontrolle nicht unterstützen wird.
Die geplante CSAM-Verordnung („Verordnung zur Prävention und Bekämpfung des sexuellen Missbrauchs von Kindern“) hätte vorgesehen, private Nachrichteninhalte präventiv und massenhaft zu durchsuchen.
Selbst Ende-zu-Ende-verschlüsselte Kommunikation wäre dadurch nicht mehr sicher gewesen.
Geplant war die Einrichtung einer zentralen EU-Stelle, die potentiell Milliarden von Chats, Bildern und Videos automatisiert analysiert.

Der digitalpolitische Sprecher der AfD-Fraktion im Deutschen Bundestag, Ruben Rupp, erklärt dazu:

„Ich bin froh, dass die Bürger gemeinsam mit der AfD-Fraktion so viel Druck aufgebaut haben,
dass die Bundesregierung sich nun endlich gegen dieses Überwachungsvorhaben positionieren musste.
Ohne den Widerstand aus der Bevölkerung und unsere klare Haltung im Bundestag hätte die Bundesregierung diesen Angriff auf die Privatsphäre wohl weiter unterstützt.
Die sogenannte Chatkontrolle wäre der Einstieg in ein totalitäres System und die massenhafte Überwachung unbescholtener Bürger gewesen.
Eine solche Maßnahme widerspricht den Grundwerten unseres Rechtsstaates und hätte das Vertrauen in sichere Kommunikation vollständig zerstört.
Die Bundesregierung hat lange versucht, ihre tatsächliche Haltung zu verschleiern.
Monatelang hatte die Regierung in Berlin den Eindruck erweckt, das EU-Vorhaben stillschweigend mitzutragen.
Erst als der öffentliche Druck zu groß wurde, sah sie sich gezwungen einzuknicken.
Ohne die AfD-Fraktion und den Widerstand der Bürger wäre dies nicht möglich gewesen.
Mit der heutigen Entscheidung gewinnt die Freiheit.“

Nachtrag, Klage (knapp 300 Seiten) wurde beim zuständigen Verwaltungsgericht eingereicht.

Natürlich wurde durch die Beklagte alles abgestritten (was auch sonst), obwohl der MDR eine eigene Rechtsabteilung hat wurde eine externe Anwaltskanzlei beauftrag.

Finanziert von den Zwangsgebühren.

Zur Zeit ruht das Verfahren, wir warten auf ein Urteil des Bundesverwaltungsgerichtes.

Das sehe ich genauso aber,

sollte die EU weiter an der Eskalationsschraube drehen und militärisch gegen Russland vorgehen schaut das wohl etwas anders aus. Die dafür verantwortlichen werden wohl schon vorher das Land verlassen haben und in den Ländern "Asyl" beantragen welche mit unseren Steuergeldern neue Radwege bauen konnten etc. .

Wir hingegen bräuchten uns dann keine Gedanken mehr machen über:

• Migration
• Rente
• Infrastruktur
• Wohlstand
• Steuern
• Gesundheitssystem etc.

uns bleiben dann nur nur ca. 4-5 Minuten, ok würde noch für ein letztes Bier/Zigarette reichen, was ist mit Sex.

Migration.mp4

Am 03.03.2024 habe ich gegen den Festsetzungsbescheid nun Widerspruch eingelegt.

Als Antwort bekam ich dann am 28.03.2024 nicht den zu erwartenden Widerspruchsbescheid sondern "Ein Dank für meine Mitteilung".

Diese Mitteilung habe ich den "Beitragsblocker" zugesendet und auch sehr Zeitnah eine passende Vorlage für das Antwortschreiben erhalten.

Dann war es endlich soweit, der MDR hat sich durchgerungen mir nun doch noch einen Widerspruchbescheid zuzusenden.

Nun folgt Welle Nr.2, Einreichung der Klage beim zuständigen Verwaltungsgericht.

Also wenn ich das alles so lese könnte man denken das es noch einen zweiten Beitragsblocker gibt, oder es von irgendeiner Seite einen Anlass gibt etwas negatives zu berichten.

Anwalt Christian Solmecke war mal für den ÖRF tätig und sein Video über "Zerstörung der AfD: Verbot, Höcke Grundrechte entziehen & Geld weg?" hat wohl auch nur einen Zweck. Leider habe ich nicht so viel Zeit mich noch intensiver mit diesen Herrn zu beschäftigen und für mich hat diese Person auch keinen Wert.

Ich kann auch nicht verstehen warum man sich nicht vorher informiert, wenn man angeblich "Äpfel kauft und Bananen bekommt".

Soviel zum letzten Beitrag, ich werde den Weg fortsetzen und nun nachfolgend kurz berichten.

Danke für deine Ausführungen, bis dato kann ich persönlich nur positives bzgl. der Betreuung schreiben, ich sende unvorhersehbares per Mail zu und erhalte zeitnah ein neues Schreiben und/oder Ratschläge.

Ich weiß natürlich auch das nichts perfekt ist, aber für mich persönlich ist es eine Chance endlich von diesen Zwangsbeiträgen loszukommen.

Trotzdem sollte man aber immer die "eingesparten" Zwangsabgaben zur Seite legen und vorläufig zahlen um schlimmeres zu vermeiden.

Ja gibt es, habe allerdings momentan viel um die Ohren, berichte etwas später darüber.

Schufa muss deine Daten löschen, Urteil vom EuGH liegt nun vor.

Die Schufa ist ein elementarer Bestandteil der Drohkulisse für den Beitragsservice.

Wer keine Angst mehr vor einem negativen Schufa-Eintrag hat, kann viel entspannter die Zahlungen für ARD, ZDF und Deutschlandfunk einstellen.

Der Europäische Gerichtshof hatte am 7. Dezember 2023 ein wichtiges Urteil gesprochen.

Die Datenspeicherung und besonders die Erstellung des Schufa-Scores sind rechtswidrig.

Du kannst dagegen nun mit voller Wucht vorgehen.

Weiterhin muss die Schufa das Scoring über dich ab sofort unterlassen. Damit noch nicht genug - die Schufa muss dir Informationen liefern, woher sie die Daten über dich hat und was die Schufa über dich an wen gemeldet hat. Damit machst du deine Ansprüche geltend, die dir laut dem neuen Urteil vom Europäischen Gerichtshof vom 07. Dezember 2023 gegenüber der Schufa zustehen.

Mit einem Schreiben, das alle Beitragsblocker kostenfrei erhalten, kann man die Schufa zur Löschung der Daten zwingen.

Update:

Genau nach 4 Monaten kam nun der Festsetzungsbescheid,

Auch eine gängige Masche dieses staatlichen Rundfunk, daß das Schreiben 10 Tage braucht bis es beim Empfänger ankommt, natürlich so gewollt.

Nun habe ich ein 30ig tägiges Widerrufsrecht und werde mir wohl diesbezüglich auch Zeit lassen.

Gegen die Tochterfirma des Bertelsmann-Konzerns, Arvato Financial Solutions, wurden bereits Anfang dieses Jahres in Großbritannien schwere Vorwürfe erhoben. Die Inkasso-Tochter soll zweifelhafte Methoden bei säumigen Gaskunden angewandt haben, wie der Spiegel berichtete. Auftraggeber British Gas und Arvato pausieren die Zusammenarbeit. Wie sich nun in etlichen vom Beitragsblocker begleiteten Fällen herausstellte, treibt Bertelsmann über ihre Tochter-Tochtergesellschaft Riverty Services GmbH auch bei deutschen Bürgern überfällige Gelder ein, nämlich die Rundfunkbeiträge für ARD, ZDF und Deutschlandfunk. Dies teilte der niederländische Betreiber des Beitragsblockers heute gegenüber der Deutschen Presse-Agentur (dpa) mit.

Die Empörung bei den Betroffenen ist groß, denn die personenbezogenen Daten von Verweigerern des Rundfunkbeitrags hätten vom Beitragsservice, einer nicht-rechtsfähigen Körperschaft des öffentlichen Rechts, nie an den ebenfalls privaten Inkasso-Dienstleister Bertelsmann durchgereicht werden dürfen. Nach Bekanntwerden informierte die Rechtsanwältin Karolin Ahrens im Auftrag des Beitragsblockers umgehend die jeweiligen Landesdatenschutzbeauftragten der Bundesländer sowie die zuständige Aufsichtsbehörde für Inkassounternehmen. In einem Beitrag für Rechtverstaendlich.online führt sie dazu ausführlich die Gründe der Rechtswidrigkeit aus.

Mitarbeiter von Bertelsmann sollen Menschen eingeschüchtert haben und in Wohnungen eingedrungen sein: In Deutschland wendet die Arvato Financial Solutions möglicherweise dieselben rüden Methoden an wie in Großbritannien, wo Mitarbeiter dieser Bertelsmann-Tochter für ihre übergriffigen Methoden so heftig im Kreuzfeuer stehen, dass sich sogar die britische Regierung eingeschaltet hat.

Besonders pikant: Bertelsmann weiß traditionell, wie man auch mit dem Zensurgeschäft viel Geld verdienen kann. Die Bertelsmann-Tochter Arvato ist in Deutschland der Dienstleister von Facebook, der mit einem rund 600 Mitarbeiter starken Zensurteam in Berlin alle politisch ungewollten Inhalte löscht. Dies berichtete die Süddeutsche Zeitung bereits im Jahr 2016, ohne dass dies in der Öffentlichkeit zu einem Aufschrei geführt hätte.

Kaum bekannt ist, dass Bertelsmann solch eine demokratiefeindliche, ideologische Zuverlässigkeit nicht erst in der Corona-Krise eindrucksvoll unter Beweis stellt. Vielmehr verfügt der Konzern bereits über umfangreiche Erfahrungen mit der Zensur und Propaganda im Dienst der Nationalsozialisten.

Lange Zeit schönte Bertelsmann seine Firmengeschichte der Nazi-Zeit als Kampf gegen das Regime. Doch eine Studie brachte das Unternehmen mehr als 50 Jahre nach Kriegsende in Erklärungsnot. Historiker zeigten auf: Der Medienkonzern war alles andere als ein "Widerstandsverlag".

Rund 15.000 Reichsmark – das entspräche heute ungefähr 70.000 Euro – spendete Heinrich Mohn der Hitler-Partei NSDAP bis 1944. Die ersten Spenden flossen bereits 1921, als Mohn die Geschäftsführung von Bertelsmann übernahm. Zu diesem Zeitpunkt gab es die NSDAP gerade seit einem Jahr. Erst zwölf Jahre später sollten die Nationalsozialisten die Macht übernehmen. Heinrich Mohn war also durchaus ein früher Unterstützer der Nazi-Partei – was sich zunächst auch für seine Firma auszahlte.

Zu dieser Zeit beschäftigte der Verlag den bekennenden Nationalsozialist und Antisemiten Will Vesper. 1933 war er Hauptredner bei der Dresdener Bücherverbrennung und unterschrieb das "Gelöbnis treuester Gefolgschaft" an Adolf Hitler. Auch nach dem Krieg, während seiner Zeit als Herausgeber bei Bertelsmann, engagierte sich Vesper weiter in antidemokratischen Kreisen.

Doch damit nicht genug: Der C. Bertelsmann Verlag wurde während des Zweiten Weltkriegs zum kriegswichtigen Betrieb und zum größten Buchlieferanten der Wehrmacht. Mit etwa 20 Millionen Propagandaheften lieferte das Unternehmen mehr indoktrinierendes Material als der NSDAP-eigene Franz-Eher-Verlag. Vor allem die "Bertelsmann-Feldausgaben" wurden zum Verkaufsschlager. Um der Nachfrage gerecht zu werden, arbeitete man mit Druckereien in Litauen zusammen, in denen auch Zwangsarbeiter zum Einsatz kamen.

Es ist bezeichnend, dass ARD, ZDF und Deutschlandradio ausgerechnet mit einem solchen Konzern zusammenarbeiten, um Rundfunkbeiträge für Propaganda und Unterhaltung zwangsweise in der gesamten Bevölkerung gegen ihren Willen durchzusetzen. Für ein solches Vorhaben werden unbedingt Vertragspartner benötigt, die linientreu und skrupellos durchsetzen, was ihnen von der Obrigkeit aufgetragen wird.

Die Zeit ist reif dafür, dass der Zwangsrundfunkbeitrag ersatzlos gestrichen wird. Die Zusammenarbeit mit Bertelsmann ist vor diesem Hintergrund umgehend zu beenden. Die gesamte Vollstreckung des Rundfunkbeitrags ist nicht nur moralisch fragwürdig, sondern schlichtweg rechtswidrig. Deshalb geht der Beitragsblocker gemeinsam mit tausenden von Klägern vor allen deutschen Amtsgerichten dagegen vor.

Ex-LKA-Thüringen-Chef Uwe Kranz und Marianne Grimmenstein von der Bürgerinitiative Gemeinwohllobby haben beim Internationalen Strafgerichtshof in Den Haag Strafanzeige gegen die Hauptverantwortlichen des EU-Pfizer-Vertrags gestellt. Den Beschuldigten wird vorgeworfen das Leben von 451 Millionen EU-Bürgern aufs Spiel gesetzt zu haben. Angeklagt werden sie wegen Verstößen gegen den Nürnberger Kodex, Verbrechen gegen die Menschlichkeit, das Verbrechen des Völkermords und Kriegsverbrechen.

Unter anderem richtet sich die Klage gegen Ursela von der Leyen.

Hier nun die Klageschrift: Voelkerrechtsstrafanzeige-PDF-2.pdf

Quelle: Report24

Die Zahlungsaufforderung ist am 10.10.2023 bei mir eingetroffen und da man eigentlich viel wichtigeres zu tun hat/hatte starte ich heute erst mit der sogenannten 1. Welle des Beitragsblockers.

Das 1. Schreiben ist relativ simpel, es gibt nur die Aufforderung mir einen ordnungsgemäßen Festsetzungsbescheid zuzusenden.

Eigentlich hatte ich damit gerechnet, da ich vor meiner Zahlungseinstellung nur monatlich und nicht quartalsmäßig überwies, zuerst eine Aufforderung zur Zahlweise zu bekommen.

Versenden werde ich nicht per Einschreiben etc., machen die ja auch nicht, sondern nur mit dem Zusatz "Prio" damit ich den Brief verfolgen kann.

Habe das mal von 2020 aufgehoben und vorallem der letzten "Abschnitt" ist schon die Realität und das andere schon in Arbeit, Stichwort Klaus Schwab sein World Economic Forum

JOHN D. ROCKEFELLER vom 17.11.2020

Glaubensbekenntnis

′′ Wir werden ihr Leben kurz halten und ihre Gedanken schwach halten, während wir so tun, als würden wir das Gegenteil tun.

Wir werden unser Wissen über Wissenschaft und Technologie auf subtile Weise nutzen, damit sie nie sehen, was passiert.

Wir werden Softmetalle, Alterungsbeschleuniger und Beruhigungsmittel in Nahrung und Wasser sowie in der Luft verwenden. Sie werden mit Giften bedeckt sein, wo immer sie sich wenden.

Die weichen Metalle lassen sie den Verstand verlieren. Wir werden versprechen, ein Heilmittel aus unseren vielen Geldern zu finden, und dennoch werden wir ihnen mehr Gift geben.

Chemische Gifte werden durch die Haut von idioten aufgenommen, die glauben, dass bestimmte Hygiene-und Schönheitsprodukte, die von großartigen Schauspielern und Musikern präsentiert werden,

ewige Jugend in ihre Gesichter und Körper bringen werden und durch ihre durstigen und hungrigen Münder ihren Verstand und ihre Systeme zerstören der inneren Organe. Reproduktion.

Ihre Kinder werden jedoch als behindert und deformiert geboren und wir werden diese Informationen verbergen.

Die Gifte werden in allem um sie herum versteckt sein, in dem, was sie trinken, essen, atmen und tragen. Wir müssen genial sein, die Gifte zu verteilen, denn sie können weit sehen.

Wir bringen ihnen bei, dass Gifte gut sind - mit lustigen Bildern und Musiktönen im Fernsehen.

Wer sie sucht, wird hilfreich sein. Wir werden sie anmelden, um unsere Gifte zu drücken.

Sie werden sehen, dass unsere Produkte filmisch verwendet werden und sie sich an sie gewöhnen und nie ihre wahre Wirkung erfahren.

Wenn sie gebären, werden wir Gifte in das Blut ihrer Kinder injizieren und sie davon überzeugen, dass wir ihnen helfen! Wir fangen früher an, wenn ihr Verstand jung ist, wir werden ihre Kinder mit dem ansprechen, was Kinder am meisten lieben, süßen Dingen.

Wenn ihre Zähne verfallen, werden wir sie mit Metallen füllen, die ihren Verstand töten und ihre Zukunft stehlen.

Wenn ihre Lernfähigkeit beeinträchtigt ist, haben wir Drogen geschaffen, die sie kranker machen und ihnen andere Krankheiten verursachen, für die wir noch mehr Drogen schaffen werden. Wir werden sie gefügig und schwach vor uns machen, durch unsere Macht.

Sie werden depressiv, langsam und übergewicht wachsen, und wenn sie zu uns kommen, um Hilfe zu holen, werden wir ihnen mehr Gift geben.

Wir werden unsere Aufmerksamkeit auf Geld und materielle Güter richten, damit sie sich nie mit ihrem inneren Selbst verbinden.

Wir werden sie mit Unzucht, externen Freuden und Videospielen ablenken, damit sie niemals eins mit der Einheit aller sind.

Ihre Gedanken werden uns gehören, und sie werden tun, was wir sagen. Wenn sie sich weigern, werden wir Wege finden, um Technologie zu implementieren, die den Verstand in ihrem Leben verändert.

Wir werden Angst als unsere Waffe benutzen. Wir werden ihre Regierungen etablieren und in ihnen Widerstand etablieren.

Wir werden beide Seiten besitzen. Wir werden unser Ziel immer verstecken, aber wir werden unseren Plan fortsetzen. Sie werden die Arbeit für uns erledigen, und wir werden von ihrer Arbeit gedeihen.

Unsere Familien werden sich nie mit ihren vermischen.

Unser Blut muss rein sein (weil es so ist). Wir werden sie dazu bringen, einander umzubringen, wenn sie sich uns widersetzen.

Wir werden sie durch Dogma und Religion von der Einheit trennen.

Wir werden alle Aspekte ihres Lebens kontrollieren und ihnen sagen, was sie denken und wie.

Wir werden sie freundlich leiten und sie glauben lassen, dass sie sich selbst rechtleiten.

Wir werden durch unsere Fraktionen Feindseligkeit unter ihnen anstiften.

Wenn ein Licht unter ihnen scheint, löschen wir es durch Spott oder Tod, was am besten zu uns passt.

Wir werden sie dazu bringen, ihre Herzen zu zerreißen und ihre eigenen Kinder zu töten. Wir werden dies mit Hass als Verbündeten erreichen, Wut als unser Freund. Hass wird sie komplett blenden und sie werden nie sehen, dass wir in ihren Konflikten ihre Führer sein werden.

Sie werden damit beschäftigt sein, sich gegenseitig umzubringen. Sie werden in ihrem eigenen Blut baden und ihre Nachbarn töten, solange wir sehen, dass sie gegen uns sind.

Wir werden davon sehr profitieren, denn sie werden uns nicht sehen, denn sie können uns nicht sehen. Wir werden weiterhin von ihren Kriegen und ihrem Tod gedeihen.

Wir werden dies wiederholen, bis unser oberstes Ziel erreicht ist. Wir werden sie weiterhin in Angst und Wut leben lassen, wir werden ihnen Bilder und Klänge geben. Wir werden alle Werkzeuge einsetzen, die wir haben, um dies zu erreichen. Die Werkzeuge werden durch ihre Arbeit zur Verfügung gestellt.

Wir werden sie dazu bringen, sich selbst und ihre Nachbarn zu hassen.

Wir werden immer die göttliche Wahrheit vor ihnen verbergen, dass wir alle eins sind. Das er nie erfahren darf! Sie dürfen nie wissen, dass Farbe eine Illusion ist, sie müssen immer glauben, dass sie nicht gleich sind.

Kommt vorbei, kommt vorbei, kommt vorbei, wir werden unser Ziel voranbringen. Wir werden ihre Länder, Ressourcen und Reichtum übernehmen, um die Kontrolle über sie auszuüben.

Wir werden sie dazu bringen, Gesetze zu akzeptieren, die die kleine Freiheit, die sie haben, stehlen werden. Wir werden ein Geldsystem einrichten, das sie für immer stilllegt und sie und ihre Kinder in Schulden hält.

Wenn wir sie gemeinsam verbieten, werden wir ihnen Mord vorwerfen und der Welt eine andere Geschichte präsentieren, weil wir alle Medien besitzen werden.

Wir werden die Medien nutzen, um den Informationsfluss und ihre Gefühle für uns zu kontrollieren.

Wenn sie sich gegen uns erheben, werden wir sie wie Insekten zerquetschen, denn sie sind weniger als das.

Sie werden hilflos sein, etwas dagegen zu tun."

Mal schauen wie lange das Video auf YouTube durchhält ....

Hier noch einmal mit etwas mehr zur Klage etc. .

Willkommen, ich denke wenn es nicht funktionieren würde, dann hätten die Staatsmedien das der "Bevölkerung" schon vermittelt das Auf1.tv unseriös berichtet.

Ich bin jetzt gerade dabei, nachdem ich die erste Zahlungsaufforderung bekommen habe - da Zahlung eingestellt, den ersten Brief abzuschicken.

Stoppt eure Rundfunkbeiträge!

Dazu fordert die Rechtsanwältin Karolin Ahrens alle deutschen Bundesbürger auf und bietet gleichzeitig mit dem „Beitragsblocker“ eine legale Lösung dafür an.

Denn egal, ob man grundsätzlich für oder gegen einen öffentlich-rechtlichen Rundfunk und eine Pflichtgebühr ist: „So kann es nicht weitergehen“, stellt die Juristin im Interview mit Elsa Mittmannsgruber (auf1.tv) klar, und deshalb müsse man Druck aufbauen.

Widerstand leisten und dabei sogar Geld sparen, ist das Motto, http://www.keinrundfunkbeitragmehr.de/ die Webadresse.

In der neuen Ausgabe von Elsa AUF1 erklärt die Rechtsanwältin Karolin Ahrens unter anderem, wie der „Beitragsblocker“ funktioniert und warum sie sich dafür engagiert.

Der Öffentlich-Rechtliche breche mit seiner Propaganda tagtäglich das Gesetz und es wird Zeit, dass die Bürger ihr Recht wieder einfordern, betont Ahrens und erklärt weiter:

wenn es schon einen öffentlich-rechtlichen Rundfunk gibt, der von allen finanziert werden muss, dann müsse er auch alle gleichwertig abbilden. Ob eine Objektivität und Unabhängigkeit überhaupt möglich ist und ob es weiter einen Öffentlich-Rechtlichen braucht, sei eine Entscheidung, die letztlich die Bürger zu treffen haben, so Ahrens.

Die Weltgesundheitsorganisation WHO will künftig die gesamte Macht in Gesundheitskrisen aller Art ausüben. Mit dem neuen Pandemie-Vertrag kann sie einen Notstand ausrufen – und den Staaten die Regeln diktieren. Menschenrechte und Grundfreiheiten sollen aus den Internationalen Gesundheitsvorschriften gestrichen werden (siehe Gelb hinterlegtes).

Als Wirtschaftsminister ist R.Habeck, von der Seckte "Die Grünen", absolut ungeeignet, fachlich eine Niete, aber wenn es um kriminelle Energie bestellt ist kann er es locker mit den Clanfamilien aufnehmen.

Vetternwirtschafft im Habeck-Ministerium

Um bei Habeck Karriere zu machen, muss man offenbar Teil der Familie sein.

Im vergangenen Jahr wurden fünf Förderprojekte mit einem Auftragsvolumen von 3,5 Millionen Euro aus dem Habeck-Ministerium an eine Einrichtung namens "Öko–Institut" vergeben.

Leitende Mitarbeiterin des Instituts ist Verena Graichen, Schwester von Patrick Graichen. Im Vorstand des Instituts sitzt zudem der gemeinsame Bruder Jakob Graichen.

Jakob Graichen ist wiederum Co–Autor der Studie "Energie- und Klimaschutzprojektionen 2035/2050", die das Öko-Institut exklusiv für Habecks Ministerium erstellt hat.

Das Institut versorgt zudem das BMWK mit erwünschten Gutachten und ist damit in entsprechenden Entscheidungsprozessen involviert.

Verheiratet ist die Öko-Instituts-Mitarbeiterin Verena Graichen wiederum mit dem Grünen-Politiker Michael Kellner. Seines Zeichens seit Dezember 2021 Parlamentarischer Staatssekretär beim Bundesminister für Wirtschaft und Klimaschutz.

Trauzeuge und Duzfreund Graichens, Michael Schäfer, war vor seiner Ernennung unter anderem Mitglied der Geschäftsleitung des Naturschutzbundes Deutschland und saß zudem für die Grünen im Berliner Abgeordnetenhaus.

Dr. Ryan Cole ist Pathologe in den USA und Inhaber sowie Betreiber eines Diagnostiklabors in Idaho und gehört zu den frühen Kritikern der Gentechnik-Spritzen. Er stellte fest, dass es bei geimpften Patienten einen massiven Anstieg verschiedener Autoimmunerkrankungen, Herzschäden und Krebsarten gibt – und spricht von einem neuartigen Turbokrebs.

Im AUF1-Exklusivinteriew mit Kornelia Kirchweger spricht Dr. Cole über die vielen schweren gesundheitlichen Schäden, etwa auch an der Fruchtbarkeit, die von den mRNA-Injektionen verursacht werden. Er schildert auch, wie kritische Ärzte mundtot gemacht und wirksame Medikamente, wie etwa Ivermectin, unterdrückt bzw. schlechtgeredet wurden, um die experimentellen Gen-Stiche verkaufen zu können. Im fast einstündigen Interview wird das beängstigende Ausmaß der Impf-Schäden erst richtig klar. „Die, die das den Menschen im Namen der Wissenschaft zufügen, müssen zur Verantwortung gezogen und gestoppt werden“, fordert Dr. Cole.

Aufruf der Freie Sachsen (https://freie-sachsen.info)

West-Sachsen aufgepasst: Am 1. Mai gehts auf nach Aue!

Dass wir im Erzgebirge am 1. Mai auf die Straße gehen, hat bereits eine gewisse Tradition. Umso besser, dass dieser Tag in diesem Jahr auch noch auf einen Montag fällt! Daher wollen wir alle Mitstreiter und Interessierten zum großen 1.-Mai-Protest um 15 Uhr nach Aue auf den Postplatz einladen!

Dort erwartet euch - wie immer - schonungsloser Klartext, der Ruf nach echter Freiheit und die Forderung nach einem Ende des allgegenwärtigen Wahnsinns aus Berlin und Brüssel!

Was uns besonders erfreut: Auch UNSER Anton Günther hat seine Teilnahme wieder zugesagt und wird uns mit heimattreuer Musik und Lyrik erfreuen!

Sahra Wagenknecht (noch "Die Linke") wird sich bis zum Jahresende endscheiden ob sie eine eigene Partei gründet.

Dafür spricht, daß es heftig rumort in der "Partei" Die Linke. Das Fass zum überlaufen brachte wohl die von Sahra Wagenknecht und Alice Schwarzer organisierten Kundgebung gegen Waffenlieferungen an die Ukraine, welche der sogenannten einstigen Friedenspartei nicht schmeckte.

Zitat von Sahra Wagenknecht: "Die Differenzen zwischen ihr und dem Parteivorstand seien mittlerweile so groß, dass die Vorstellung, wie das noch einmal zusammenfinden soll, meine Fantasie überfordert".

Deshalb hat die Linken-Politikerin Sahra Wagenknecht angekündigt, nicht mehr für ihre Partei kandidieren zu wollen.

Und was folgt von Seiten der SED Nachfolge"Partei" auf dem Fuße? Natürlich ein Rauswurf von Wagenknecht aus der Partei und Bundestagsfraktion.

Nebenbei, nach der Ankündigung von Wagenknecht eine eigene Partei zu gründen vielen die Linken, bei einer Umfrage, auf nur noch 4 Prozent und ich denke das diese sogenannte Partei bald gänzlich von der Bühne verschwinden wird.

Welche Richtung diese neue Partei einschlagen wird könnte man erahnen, sie wird wahrscheinlich zum großen Teil die Themen favorisieren, welches damals Oskar Lafontaine dazu brachte sich von der SPD zu trennen, eben alte Linke Themen im neuen und ggf. nicht so radikalen Gewand - siehe auch "CDU/CSU" und Werteunion.

Eines ist aber ziemlich sicher, sie muss das selbe Schicksal ertragen können wie die AfD seit 2013 - Sie ist die gejagte, denn die Alt"Parteien" (der Politischer Einheitsbrei) werden, samt ihrer Lügenpresse, ein Abgang ihrer Wähler zu ihr verhindern wollen.

Da es heutzutage nur noch, mit Ausnahme der AfD, diesen politischen Einheitsbrei gibt, wird man wohl mit einem starken Zustrom an interessierte Wähler rechnen können.

Und eines ist natürlich auch klar, es wird eine klare Abgrenzung zur AfD geben.

Nachdem 40 Mieter in der der deutschen Kreisstadt Lörrach gekündigt wurde, damit eine Flüchtlingsunterkunft entstehen kann, zieht nun die Diakoni in Berlin nach.

Dort werden 110 Bewohner eines Altenpflegeheims rausgeworfen um für Pest und Cholera Platz zu machen.

Der Unterschied zwischen Lörrach und Berlin, in Lörrach ging/geht es um die "rechtliche Verpflichtung" die drastisch steigende Zahl von Flüchtlingen unterzubringen, bei dem Diakonischen Altenpflegeheim geht es um sehr viel Geld, das Land zahlt so viele Zuschüsse, dass sie im Gegensatz zu kostenintensiveren Pflegeheimen schnell schwarze Zahlen schreiben.

Auf deutsch, die Unterbringung von Sozialschmarotzern ist eine Goldgrube.

Die Linksradikale und Königin der Verhöhnung von Opfern "Innenministerin" Nancy Faeser behauptete jüngst, dass Flüchtlinge für den Wohnungsmarkt kein Problem darstellten und dann noch diesen geistigen Dünnschiss von ihr "Außerdem habe es das Wohnraum-Problem auch schon vor der Flüchtlingskrise gegeben, und auf die Preissteigerung in den Ballungsgebieten wirke sich die Unterbringung der Geflüchteten überhaupt nicht aus"

Hier nun ein paar Meinungen der Petitionsteilnehmer auf "https://www.change.org/p/manifestfuer…tandfuerfrieden"

Ich habe zwar abgestimmt aber, ein bitterer Beigeschmack bezüglich der Person Sahra Wagenknecht bleibt und wird auch zukünftig bestehen bleiben. Es kann nicht sein das man aus "utopischen Gründen" diese Petition auf einen Personenkreis eingrenzt und somit Millionen AfD Wähler ausgrenzt. Für mich persönlich ist diese Frau "gestorben", eben auch nur eine Linke mit einer YouTube Video Maske.

Ich teile viele Sichtweisen der AfD nicht, aber in ihrer Friedenspolitik liegen sie richtig. Ich teile die meisten Ansichten der Grünen nicht, schon gar nicht was ihre Kriegspolitik angeht. Wieso aber ist die AfD rechts, während das von den Grünen niemand behauptet. Die sind doch eine größere Gefahr für den Frieden als jene, die der AfD anhängen. Zudem, Frau Wagenknecht, anstatt sich von den sogenannten Rechten abzugrenzen, wäre es da nicht sinnvoller, mit ihnen zu diskutieren und dadurch vllt von ihrem Standpunkt abzubringen. Wer stellt denn fest, ob jemand rechts ist? Das sind doch gerade jene Kriegstreiber, gegen die wir uns wehren.

Warum wird das Ansinnen der AFD nicht dazu genommen, es geht doch um das gleiche Ziel?! Diese Partei wurde von Millionen Bürgern demokratisch gewählt, hierzu fehlt mir jedes Verständnis!!

Sahra Wagenknecht, ist es wirklich ernst gemeint mit der "Friedensbewegung", wenn man noch nicht einmal diesbezüglich parteiübergreifend zusammenarbeiten kann/möchte/will?

• sich aufregt das jemand von AfD die Petition unterschrieben hat
• bei einer geplanten Friedensdemo die AfD ausschließt

[ worum es geht hatte ich schon in geschrieben - Link: Petition ]

Begründung von Sahra Wagenknecht (Linke)

Dem Spiegel sagte sie, "daß Tino Chrupalla das Manifest unterschrieben und auch zu der Kundgebung aufgerufen habe, habe bei all denen Begeisterung ausgelöst, die den Krieg in der Ukraine mit Panzern und Kampfjets bis zum letzten Ukrainer fortsetzen möchten, aber dieser Versuch, unsere Friedensinitiative zu diffamieren, ist leicht durchschaubar.

Wir haben mit der Auswahl unserer Erstunterzeichner deutlich gemacht, mit wem wir zusammenarbeiten und von wem wir uns Unterstützung erhoffen – und von wem eben auch nicht."

Hier nun der Twitter Beitrag von Tino Chrupalla (AfD)

"Ich habe diese Petition für den Frieden unterzeichnet. Im Einsatz für den Frieden sollten Parteigrenzen keine Barrieren sein."

Versteht das Jemand?

Bisher habe ich Ihre Videos (gelegentlich) gerne angeschaut, habe teilweise ihre Ansichten geteilt auch wenn dort schon gelegentlich gegen die AfD gewettert wurde und teilweise auch nur ein Halbwissen über die Ereignisse gegeben hat.

Nun bestätigt sich leider das auch Sie Frau Wagenknecht nicht besser sind als der restliche linke, rote, gelbe, schwarze Misthaufen.

Alice Schwarzer und Sahra Wagenknecht haben diese Petition gestartet, welche natürlich auch ich unterschrieben habe.

Allerdings ist das Vorwort meiner Meinung nach etwas zwiespältig formuliert, so daß die Frage wieder aufkommt, weiß man es nicht besser oder muss man, um alle "Lager" zu erreichen, alles den Russen in den Schuh schieben?

Auszug:

"Über 200.000 Soldaten und 50.000 Zivilisten wurden bisher getötet. Frauen wurden vergewaltigt, Kinder verängstigt, ein ganzes Volk traumatisiert. Wenn die Kämpfe so weitergehen, ist die Ukraine bald ein entvölkertes, zerstörtes Land."

"Die von Russland brutal überfallene ukrainische Bevölkerung braucht unsere Solidarität."

Genau solche einseitigen und politisch geforderten Aussagen findet man eigentlich nur in den Staatsmedien. Selbst ein hochrangiger amerikanischer General bestätigte eine absolut humane Vorgehensweise der Russen, welche von den USA bei ihren Kriegen nicht der Fall war.

Scott Ritter von den US-Marines beschreibt hier das Gegenteil zu den Russen:

1. US Marines:

"Jede Einheit der Marines, an der ich beteiligt wäre, die über einen Schützengraben hinweg angreift, da gibt es keine einzige lebende Person. Wenn wir etwas sehen, das sich bewegt, töten wir es. Wenn da ein Bunker ist, geht eine Granate rein, wir folgen mit Feuer, wir töten alles, was sich bewegt oder zuckt. Insbesondere, wenn wir selbst ständig unter feindlichem Feuer stehen oder ein möglicher Gegenangriff droht. Es wird keine Gefangenen geben. Nicht, weil wir Kriegsverbrecher sind, wir geben dir nur keine Gelegenheit, dich zu ergeben. Weil unsere Leben in Gefahr sind, und mir liegen meine Marines mehr am Herzen als die Leute in dem Graben. Also heißt es: Töte sie alle und setze den Angriff fort! Wenn es Verwundete gibt, und wir später die Verwundeten herausholen, behandeln wir die Verwundeten gut, aber die Vorstellung 'Hände hoch, ich ergebe mich' – es tut mir leid, du bekommst keine Chance, die Hände zu heben, denn wenn du in dem Graben gegen mich stehst, stirbst du."

2. Russen:

"Und immer wieder sehe ich diese Russen, die reingehen und die Ukrainer anflehen, sich zu ergeben, sie anflehen, ihnen jede Gelegenheit dazu geben. Die sich selbst Dingen aussetzen, die ich mir nicht einmal vorstellen konnte. Es gibt eines, in dem drei Jungs tatsächlich fünf Ukrainer auf dem Boden haben, angegriffen werden und sich um den Angriff kümmern müssen, und schlicht sagen: 'Bleibt da, bewegt euch nicht' ... und sie lassen sogar die Waffen in deren Nähe ... Ich dachte nur, nein! Nein, so etwas tut man nicht! Du tötest sie, weil sie eine Gefahr für dich darstellen! Sie sind der Feind, sie versuchen, dich zu töten! Die Russen tun das nicht, weil das ihr Bruder ist ... das ist ihr Cousin, das ist wortwörtlich ihr Blut. Und wir begreifen das nicht."

Hier nun der Link zur Petition:

manifest-für-frieden

Nord Stream 2 von den USA gesprengt – Wer hatte je Zweifel daran?

USA bereitete die Sprengung vor und Norwegen soll dann auf den Knopf der Fernbedienung gedrückt haben.

Wie zu erwarten war wird diese Erkenntnis von Deutschland nicht an die große Glocke gehängt weil, wenn die Besatzungsmacht der Meinung ist uns von der wirtschaftlichen Lebensader abschneiden zu müssen, damit wir ihr "umweltfreundliches" Gas teuer einkaufen und damit verbunden auch die Deindustrialisierung Deutschlands eingeleitet wird, dann ist es doch ein Asbach Uralt wert.

Ok, die Russen sind natürlich sauer, obwohl sie es auch geahnt hatten, aber sie haben längs die Liefermenge an die Zwischenhändler verkauft, von denen Deutschland natürlich auch teuer einkauft.

Auf jeden Fall brauchen wir uns keine Sorgen zu machen, daß unsere Wirtschaftspolitik der Spionage durch andere Länder ausgesetzt ist.

Für uns Bürger heißt es nun abwarten und Tee trinken, ja nicht vom bequemen Sessel aufstehen und immer schön die sogenannten Altparteien weiter wählen.

Oh, fast vergessen - einer hat sich doch noch zu Wort gemeldet, der Oskar:

"Der Bericht ist für alle, die bis drei zählen können, keine Überraschung, jämmerlich sei die Reaktion der deutschen Öffentlichkeit auf die Enthüllung."

"Unser wichtigster Verbündeter hat einen Terroranschlag auf unsere Infrastruktur verübt. Aber: Die Feiglinge in Politik und Medien ducken sich weg und schweigen."

"Wir sind eine Vasallen-Republik, deren führende Vertreter unfähig und zu ängstlich sind, die Interessen der eigenen Bevölkerung zu vertreten."

"Der deutsche Vasall gehorcht und schweigt und lässt sich immer tiefer in den Krieg der USA mit Russland hineinziehen."

"Und die so genannten Eliten in Politik und Medien haben keine Moral: Deutschland dürfte niemals Waffen liefern, mit denen Menschen in Ländern getötet werden, in denen durch Hitlers Vernichtungskrieg bereits Millionen umgebracht wurden."

"Wer sich selbst nicht achtet, wer die Selbstachtung verliert, wird verachtet."

Ich denke dem ist kaum noch etwas hinzuzufügen.